[Info] MP3s erstellen mit LAME

@carlo
die bitrate *alleine* ist kein qualitätskriterium.
es kommt dir so langsam vor, weil die einstellungen in Easy CDDA
einbußen bei der qualität zugunsten der geschwindigkeit in kauf nehmen.

die alt-presets sind auf qualität optimiert. etwa doppelt so schnell
(bei fast gleicher qualität) geht es mit --alt-preset fast standard.
wenn du diesen preset verwenden möchtest, darfst du nicht die v.3.90
nehmen (die hat einen bug nur bei dieser einstellung), sondern die
inoffizielle v.3.90.2 ( www.hydrogenaudio.org/extra/LAME/lame3.90.2-ICL.zip )
diese version unterscheidet sich nur durch den bug-fix von der 3.90.

@5thavenue
fünf postings weiter oben habe ich es beschrieben: es geht doch!

gruß
xox

... es ist schon spät...

...walking down 5havenue looking forward to sleep in a peaceful sound

die alt-presets sind auf qualität optimiert. etwa doppelt so schnell
(bei fast gleicher qualität) geht es mit --alt-preset fast standard.
wenn du diesen preset verwenden möchtest, darfst du nicht die v.3.90
nehmen (die hat einen bug nur bei dieser einstellung), sondern die
inoffizielle v.3.90.2 ( www.hydrogenaudio.org/extra/...e3.90.2-ICL.zip )
diese version unterscheidet sich nur durch den bug-fix von der 3.90.

die seite r3mix (siehe posting von oskarMaria Music encoden ) scheint sehr kompetent an das thema encoden heranzugehen.

die frage Why Joint Stereo? wird auch behandelt.

es wird jedoch die einstellung --r3mix präferenziert.

nur ein kompromiss ? oder ausreichend ??

Ursprünglich geschrieben von hegra

es wird jedoch die einstellung --r3mix präferenziert.

es ist wenig überraschend, daß Roel aka r3mix auf seiner website
"seinen" preset anpreist.

nur ein kompromiss ? oder ausreichend ??

noch nicht einmal das.
--r3mix ist durch die alt-presets überflüssig geworden.
das ziel von --r3mix war ein "optimales" qualitäts/größen-verhältnis
unter berücksichtigung der geschwindigkeit.

die dateigrößen und die geschwindigkeit beim encoden erreicht man auch
mit --alt-preset fast standard bei einer wesentlich besseren qualität.
nochmal der hinweis: --alt preset fast standard sollte nur mit der
inoffiziellen version 3.90.2 ( www.hydrogenaudio.org/extra/...e3.90.2-ICL.zip )
verwendet werden, weil die offizielle version nur bei diesem preset einen bug hat.

nicht nur ich bevorzuge die alt-presets, auch in der lame-dokumentation
wird - im gegensatz zu --r3mix - deren verwendung empfohlen.

gruß
xox
(nicht -xox- : die dämliche boardsoft hat meinen nick nicht akzeptiert,
weil er weniger als vier zeichen hat )

tja, warum nicht gleich 'insane' verwenden ?

jedenfalls muss ich mir jetzt wirklich einen neuen rechner kaufen;

mein k6-II-450 kann bei 'extreme' schon mal ein paar stündchen rippen... (pro CD wohlgemerkt!!)

aber warum nicht; speicherplatz ist ja kein thema mehr...


und wer weiss ob`s für unsere enkel nicht trotzdem so klingt, wie ein grammophon heute für uns...

Gerade auf der "AudiograbberSeite" entdeckt : Lame 3.91 ist da !

24. Dezember: Frohe Weihnachten/ Audiograbber 1.81 fertiggestellt!
Pünktlich zu Weihnachten wurde die neue Version 1.81 endlich fertiggestellt. Im Gegensatz zur Beta sind nun alle neuen Elemente der Bedienoberfläche ins Deutsche übersetzt und die Hilfedatei wurde ebenfalls aktualisiert.
Ausserdem wurde wurde vor ein paar Tagen LAME 3.90 stable veröffentlicht- die beste LAME-Version, die es je gab!
30.12.01: LAME 3.91 behebt einen Bug in den --alt-Presets. >Download

Der MP3-Encoder LAME ist meiner Meinung nach der beste, den es zur Zeit gibt. Die Qualität ist in der aktuellen Version dem früher hoch überlegenen Fraunhofer-Encoder mindestens gleichwertig. Da er von einer freiwilligen Entwicklergemeinde programmiert wird, ist er zudem noch völlig kostenlos!
Die neue 3.90 ist übrigens die erste Version seit 3.70, die das Prädikat "Stable" bekommen hat!

Downloads :

www.mpex.net/software/details/lamedll.html

XOX wird sich bestimmt nicht nehmen lassen das ganze zu checken und uns mitteilen wie der neueste Stand aussieht !

Bei Lame 3.91 scheint es sich um `ne verschlimmbesserung zu handeln !
Mit dem WinMediaPlayer kann ich die MP3s erst abspielen wenn ich sie mit MP3 Trimm behandelt habe. Ausserdem dauert das encodieren fast doppelt so lange.

lieber Indemini,

die version 3.91 ist nichts anderes als die von mir bereits
gepostete inoffizielle version 3.90.2.

der unterschied ist, daß dein link zu unserem russischen freund
mitiok führt, die inoffizielle version aber von unserem
amerikanischen freund dibrom stammt.
(beide gehören zum lame developer team und liegen sich wegen der
von dibrom eigenmächtig veröffentlichten version schwer in den
haaren. aber keine sorge: der weltfrieden ist nicht gefährdet - es
geht nur um mp3 )

dein problem mit der geschwindigkeit kann ich nicht nachvollziehen.
bei mir gibt es keinen unterschied.
du kannst die geschwindigkeit nur vergleichen, wenn du den selben
track mit identischen einstellungen in beiden versionen encodest.

beide versionen (3.90.2 & 3.91)erzeugen identische mp3s. das habe
ich mit EncSpot überprüft.

das problem mit dem WMP könnte an dem neuen lame-header liegen,
von dem der WMP noch nichts weiß. aber dann müßtest du das auch
mit der 3.90 gehabt haben.

gruß
xox

Danke !
Ich verlier so langsam den Überblick bei diesen ganzen Updates.
Verlasse mich jetzt nur noch auf xox ! Basta !

........interessanter fachsimpel thread....

leider hab ich mich bisher nicht so eingehend mit grabben beschäftigt.
also einfach mal umgesehen, encoder geschnappt und losgelegt.
mit der zeit habe ich mich an cdex wunderbar gewöhnt, da es ziemlich einfach zu handhaben ist (auch für mich als halbnewbie ).
cdex verwendet ebenso lame.
was haltet ihr davon ??
mir geht es ebenso um eine qualitativ gute archivierungsmöglichkeit, denn ich habe keine lust in einem jahr meine 1500 cd's neu zu encoden, da die quali einfach beschissen ist.....by the way... so mancher will schon die flöhe husten hören....

PS. erhältlich ist cdex bei www.cdex.n3.net/

so long
thor

hallo,

einer der längsten themen hier im board.
@Thor

also einfach mal umgesehen, encoder geschnappt und losgelegt

war bei mir auch nicht anderes.

mit der zeit habe ich mich an cdex wunderbar gewöhnt, da es ziemlich einfach zu handhaben ist (auch für mich als halbnewbie ).
cdex verwendet ebenso lame.

genau mein prog.

mir geht es ebenso um eine qualitativ gute archivierungsmöglichkeit, denn ich habe keine lust in einem jahr meine 1500 cd's neu zu encoden, da die quali einfach beschissen ist.....

sehe ich auch so...

so mancher will schon die flöhe husten hören....

ja ja ja die sache mit den flöhen....
wenn solche themen kommen versuchen einige leute immer etwas darzustellen was sie eigendlich gar nicht hören können *lol*
ich verweise dann immer gerne auf die nachfolgende url...

www.quarks.de/musik/005.htm

wer dann behaupten kann das er jeden feinen unterschied zu den z.b. einzelnen bitraten unterscheiden kann, ist einer von den dort beschriebenen glücklichen menschen die na ja @thor ebend auch mal die flöhe husten hören können

mfg
juke_box

hallo thor,

CDex ist zweifelsohne ein gutes programm zum grabben.
empfehlenswert ist es, folgende einstellung vorzunehmen:
Optionen->Einstellungen->CD-ROM
Ripping Method: Paranoia, Full
damit ist gewährleistet, daß man einen sauberen rip bekommt.

LAME ist der beste encoder, den du bekommen kannst. allerdings
gilt das nicht uneingeschränkt, denn bei einer bitrate von 128kbps
oder gar weniger ist der Fraunhofer codec mindestens gleichwertig,
wenn nicht besser (aber der ist keine Freeware).

deshalb spielt es auch eine wichtige rolle, mit welchen einstellungen
encodet wird. im letzten halben jahr sind für LAME neue presets
entwickelt worden, die eine wesentliche vereinfachung bei der wahl
der richtigen einstellung bedeuten. diese presets sind dahingehend
optimiert, unter den gegebenen voraussetzungen das bestmögliche
ergebnis zu erzielen.

im wesentlichen gibt es drei voreinstellungen:
--alt-preset standard : vbr, durchschnittliche bitrate ~200kbps
--alt-preset extreme : vbr, durchschnittliche bitrate ~250kbps
--alt-preset insane : konstante bitrate von 320kbps
die ersten beiden können - je nach musik - um +-10% abweichen.

standard bietet das beste verhältnis von größe und qualität und sollte
im allgemeinen ein zufriedenstellendes ergebnis liefern.
extreme ist so gut, daß unterschiede zum original eigentlich nur noch
für einen geübten hörer feststellbar sind.
insane ist die bestmögliche qualität, die bei mp3 erreicht werden kann.

die alt-presets können aber nicht mit der lame.dll verwendet werden,
die in CDex enthalten ist. man muß dafür die aktuelle lame.exe als
externen encoder einbinden.
folgende einstellungen sind dafür vorzunehmen:
Optionen->Einstellungen->Kodierer
Encoder: External Encoder
Durchsuchen: Pfad zur lame.exe angeben
Einstellungszeichenfolge: %1 %2 --alt-preset standard
Bitrate: 128kbps

falls du auf nummer sicher gehen willst und die dateigröße keine rolle
spielt, wählst du --alt-preset extreme.
ist dir die encodier-geschwindigkeit zu langsam, kannst du auch
--alt-preset fast standard oder --alt-preset fast extreme nehmen.
diese optionen solltest du aber nur mit der version 3.90.2 bzw. 3.91
verwenden, nicht mit der 3.90.
in früheren versionen waren die alt-presets noch nicht verfügbar.

das war ein weiters posting aus der reihe
"xox's Einführung in die Geheimnisse von MP3" (Kater Carlo)
ich hoffe, es hat dir ein wenig geholfen.

gruß
xox

p.s. der link von juke_box hat mit diesem thema nichts zu tun.
und was die sache mit den flöhen betrifft: das ist doch lachhaft.
ich höre das gras wachsen, wenn ich genau darauf achte.

@-xox-

der link von juke_box hat mit diesem thema nichts zu tun

ich will hier keiner "streit vom zaune brechen" nur denke ich das der link von mir schon was mit dem Thread von Dir zu tun hat.

Das Du hier einen Tip betreff neuer Lame Version und die z.B. damit verbundene Einstellung bei Cdex bekannt gibst ist super ( nett gemeint)
Der Zusammenhang zwischen Tech-Einstellungen beim Rippen und dem nachfolgenden Hören des Ergebnisses setzt wie in meinem Link angeben ebend eine besondere Fähigkeit des Gehörs vorraus.
Ich meine natürlich nicht die krassen Unterschiede von z.B. 64 kbit/sek -192kbit/sek
mfg
juke_box