mp3 Standard beim FkgM

hallo leute,

ich bin für einen freiwilligen standard für alle mp3´s die hier angeboten werden
und zwar die einstellung -> --alt-preset extreme,

wie von xox in seinem thread über lame dargestellt.

ich verwende diese einstellung, denn wennn schon mp3 dann so gut wie möglich.

erst ab dieser einstellung sollten keine unterschiede mehr zur cd hörbar sein.

eure meinung dazu?

gruß satva:p

für selbst gemachte mp3´s stimme ich dir zu, nur habe ich zum beispiel das problem das ich z.b knapp 8000 alben in mp3 format bei mir habe, das einzige auf das ich wert lege ist eine qualität von 128 kb, ich werde sie sicherlich nicht konvertieren da es erstens keinen vorteil hätte, 2tens mir zu viel arbeit wäre

cu

Alex

Wie gross werden denn die Dateien mit dieser Einstellung?

Ich habe schon Alben von Qualitätsfetischisten runtergeladen die waren weit über 100 MB gross.

Mir reichen 192kb/s.

@carlo

bei vbr kann man nicht so genau sagen, wie groß die dateien werden.
das hängt davon ab, wie anspruchsvoll (im sinne des encodens) die
musik ist.

mit --alt-preset standard liegt die durchschnittliche bitrate bei
etwa 200kbps (+-10%). in seltenen extremfällen kann sie auch darüber
oder darunter liegen.
im allgemeinen erhältst du also mp3s, die nicht größer sind, als wenn
du mit 192kbps encodest.

bei --alt-preset extrem liegt der durchschnitt bei 256kbps (+-10%).
auch dabei sind natürlich ausnahmen möglich.

allerdings ist beim encoden mit konstanter bitrate die geschwindigkeit
höher. mit --alt-preset fast standard (oder extreme) kann man die
aber immerhin verdoppeln, ohne daß die qualität nennenswert leidet.
(das gilt nur für die version 3.90.2 bzw. 3.91, nicht 3.90 !!)

unter berücksichtigung der tatsache, daß die musik nur einmal encodet
(und hoffentlich auch nur einmal hochgeladen) wird, aber viel öfter
gehört wird, sollte man die geringere geschwindigkeit um der qualität
willen in kauf nehmen.

gruß
xox

[edit]
eine minute musik bei einer bitrate von ...kbps entspricht ...MB
128kbps = 1MB
192kbps = 1,5MB
256kbps = 2MB
320kbps = 2,5MB

ich weiss das passt jetzt nicht ganz in die diskussion, möchte aber trotzdem hier kurz mal ein negativbeispiel posten.

Hi Gallerhead, ich geh mal davon aus, dass Du in 192k encoded hast, oder? Wenn ja, dann wäre ich an folgenden Alben interessiert: 2Raumwohnung - kommt zusammen New Model Army - History Dog Eat Dog - All Boro Kings ....

wenn ich sowas sehe geht mir das messer im sack auf, 192, ist reine oder so gut wie reine cd qualität. ich will und werde diesen trend nicht unterstützen, da ich nach wie vor der meinung bin das wer eine gute qualität haben will sich die cd´s kaufen soll. alleine um den künstler zu unterstützen. bei mainstream-mucke ist mir das auch relativ egal, allerdings bei unbekannten künstlern ist mir das ein arger dorn im auge.


Alex

Ach Gallerhead, wir sind einfach zu alt

Früher freute ich mich noch wenn mal eine seltene Platte komplett im Radio lief und ich sie auf Cassette aufnehmen konnte, oder wenn ein Freund ein paar verstaubte LPs im Schrank stehen hatte die ich noch nicht kannte. Solange die Musik stimmte war der Klang zweitrangig, denn wenn ich sie wirklich gut fand dann habe ich mir die CD gekauft. Es ging darum neue Sachen zu entdecken und sich das beste ins Regal zu stellen.

Viele jüngere und ältere Musikfreaks sehen heute das Internet als Ersatz für die eigene Plattensammlung. Alles muss umsonst sein, und bitte in CD-Qualität. Leider kommt damit schnell eine Ex-und-Hop mMentalität auf, das merke ich auch bei mir selbst. Ich kaufe weiterhin CDs, doch mit der Zahl der Downloads verschwindet der feierliche Charakter wenn man etwas neues hört. Vieles wird nur noch "fürs Archiv" gesaugt.

Um zurück zum Thema zu kommen: ich kodierte bisher in LAME VBR 192kb/s (wobei einige behaupten mit Easy CDDA Extractor wäre das gar kein VBR) weil ich (früherer Hifi-Freak) überzeugt war dass sich eine höhere Bitrate klanglich nicht lohnt, nicht weil ich denke man müsste die Qualität bewusst unter der CD halten. Möglicherweise steige ich auf --alt-preset standard um, zu den "Extremisten" werde ich aber bestimmt nicht überlaufen.

Es würde mich interessieren ob die die so wählerisch in Bezug auf Qualität sind wirklich den Unterschied hören. Vielleicht sind es dieselben die auf Warez-Boards immer nach ISOs verlangen.

Bald werden wir Beiträge haben wie: "Suche komplette CDs mit Cover- und Booklet-Scans in 256kb/s, Musik ist egal"

Nachtrag: aus dem gEb: "suche: Donots - Superhero (320k, 44khz)"

@Gallerhead

ich muss einfach ein paar smilies zu deinem letzten kommentar loswerden....es sei mir von den anderen verziehen
mfg
juke_box

Hi,

ihr habt Probleme - ich finde noch nicht mal wo diese Einstellung --alt-getöse-wasweissich ist!

Im Ernst, mich würde das auch mal interessieren wer da merklich einen Unterschied hört wenn die Dinger mit VBR 192 kbps codiert sind; ich höre auf jeden Fall keinen Unterschied zur CD. Vielleicht hab ichs ja auch mit den Ohren.

Gruß
Saafi

@Saafi...
das scheint eine andere "Dimension" zu sein die wir als normal Musikfreak wohl noch nicht erreicht haben
mfg
juke_box

... die Diskussion in welcher Qualität was gewandelt wird ist mir zwar verständlich aber für mich hat sie kaum Relevanz. Wir Carlo richtig anmerkt, ist es das feierliche Gefühl, "Neues" zu entdecken, das für mich entscheidende Kriterium. In meinem Falle verhält es sich jedoch komplett anders. Das Board ist für mich eine Mischung aus Informations- und Unterhaltungswert - weniger eine Tankstelle. Im Vergleich gegenüber anderen Ländern (insb. Niederlande) was wir Deutschen für CD's im Handel zahlen stehen wir verdammt gut da. Da kann es nicht so schwer sein, "Sublimation zum King" zu machen und erneut in die Plattenläden zu stürmen und es mal wieder so richtig toll zu finden ein Original zu haben. Anhand der geladenen mp3's habe ich mir zeitgleich eine Liste erstellt, aus der hervorgeht, was ich als nächstes kaufen werde. Wenn ich an die Boxen von Miles Davis oder Coltrane denke, dann konnte mir nichts besseres passieren, als die Daten von Carlo zu bekommen und somit meine Vorfreude auf das Leistbare ins Unendliche zu katapultieren. Aber - auch ich muss zugeben. Ich komme mit dem Hören manchmal nicht nach - man läuft gefahr, dass selbst engagiertester Jazz zu Mainstream wird. Und mal ehrlich - wenn ich sage ich habe hier ein Archive mit 80 geladenen CD'S rumfliegen, ist das im Vergleich zu anderen sehr wenig. Das Gefühl einen Track nach und nach zu entdecken und dann das Gesamtwerk zu erschliessen ist für mich erhabener als die Diskussion über LameQualität. Hat sich denn schon jemand über die Qualität der Soundkarte Gedanken gemacht, über die Boxen etc... . Bringen die überhaupt dass, was Lame xyz. schafft. Nein - mit Sicherheit nicht - oder hat von euch jemand temperaturgekühlte Lautsprecherkabel, Tonabnehmer im Wert eines Einfamilienhauses?

Ich wäre aber dazu geneigt, eine Rubrik im Board aufzunehmen die sich um das Thema Software kümmert. Eine Linksammlung von Dateitools aller Art ( mpegger, lamer, leecher, figger und der ganze andere Kram) plus pic. Tutorials wie was geht) Warum soll ich mich woanders blöd suchen, wenn ich hier alles los werden kann und habe kann. Im legalen Sinne versteht sich.

Und wer immernoch nach einer guten Quelle für unschlagbar günstige CD's sucht den kann ich nur www.zweitausendeins.de ans Herz legen. Billiger geht es nicht - billiger als manch Download.

Ich höre mp3's nur am Rechner. Aktivboxen und ein Subwoofer lassen chillen und geniessen, schaffen manchmal die Ablenkung, Untermalung oder stellen sich in den Vordergrund. Wenn der Rechner aber mal abstürzt ist alle vorbei. Mein Anlage ist noch nie abgestürzt.

Und wenn mal wieder gar nichts geht, PlugIns nerven, die Platten voll sind, dutzende Files sekündlich mahnen, dass sie archiviert werden wollen oder sich sonst für immer verabschieden werden (ihr kennt das) dann nehme ich mir "Brightest Star" von Carlos Santana oder "All Blues" von Miles Davis, drehe die Anlage auf, gebe mir die Dröhung und laufe die nächsten 72 h mit einem Ständer durch die Gegend. Jawohl - dann habe ich wieder das Gefühl: "Hey Mann, die habe ich mir gekauft. Super Sache".

Lamer=Blamer? Ihr entscheidet. Wiederhören.

5thavenue

@5thavenue
zweitausendeins.de...man die kenne ich noch aus meiner ersten Bestellung Escher & Hironimus Bosch..nur das muss so ca. 20 Jahre her sein..?!
Die hatten damals schon preiswerte Sachen...

Ich wäre aber dazu geneigt, eine Rubrik im Board aufzunehmen die sich um das Thema Software kümmert

Zustimmung!...es gibt ja immer was Neues, oder Fragen zu den einzelnen Sachen.

drehe die Anlage auf, gebe mir die Dröhung und laufe die nächsten 72 h mit einem Ständer durch die Gegend. Jawohl - dann habe ich wieder das Gefühl: "Hey Mann, die habe ich mir gekauft. Super Sache".

He man...ich hoffe Du verursachst mit Deinem Ständer keinen Unfall bei den ganzen Dröhnungen...
mfg
juke_box

Noch mehr vom Thema abweichen ...

- Zu Zweitausendeins (wirkt irgendwie nicht mehr so cool der Name) hatte ich schon was gepostet:

www.fkgm.de/Freundeskreis/showthread.php?s=&threadid=179

Ich hatte vor Weihnachten die Miles Davis "Silent way"-Box bei Amazon bestellt, für vernünftige 90 DM, jetzt gibt es sie bei Zweitausendeins für €35.

- Zu MP3-Software haben wir schon eine Linksammlung:

www.fkgm.de/Freundeskreis/showthread.php?s=&threadid=36

Ich könnte mir eine spezielle Rubrik vorstellen: "xox's Einführung in die Geheimnisse von MP3"

Ursprünglich geschrieben von 5thavenue
Ich komme mit dem Hören manchmal nicht nach - man läuft gefahr, dass selbst engagiertester Jazz zu Mainstream wird. Und mal ehrlich - wenn ich sage ich habe hier ein Archive mit 80 geladenen CD'S rumfliegen, ist das im Vergleich zu anderen sehr wenig.

Sorry wenn ich das Board mit Jazz-Uploads überflute, aber es herrscht auch irgendwie Torschlusspanik: Myplay wird nicht ewig so existieren wie jetzt. Danach lässt Musik immer noch verteilen, notfalls per Home-FTP, aber ich nutze halt die aktuell paradiesische Situation um meine Sammlung unters Volk zu bringen. Ihr müsst halt eure Zeit besser einteilen zum Hören

Komischerweise gab es hier eine ähnliche Diskussion ... unter CD-Käufern

www.bluenote.com/bulletinboard/ubb-cgi/u...t_topic&f=8&t=002402